在當下社會財富的分配中，更富裕的個體在收益的增長方面將會顯得更有優勢，他們的優勢地位還會自我強化。在經濟學中，我們把這種現象叫做馬太效應。馬太效應在我們身邊的案例不勝枚舉，而且愈演愈烈。

　　為什么你幾輩子的努力，還趕不上王健林的一個小目標?　　億萬富豪王健林在某個電視節目中的一則談話立即在社交網絡中病毒般傳播開來。他談到，在通往首富的路上，有時候“可以先立一個小小的目標，比如說就賺它一個億”。評論蜂擁而至，調侃王健林這個“小小的目標”，卻是普通人幾輩子難以企及的高度。

　　西諺有云：凡有的，要加給他，讓他有余;凡沒有的，連他擁有的也要奪去。

　　在當下社會財富的分配中，更富裕的個體在收益的增長方面將會顯得更有優勢，他們的優勢地位還會自我強化。在經濟學中，我們把這種現象叫做馬太效應。

　　馬太效應在我們身邊的案例不勝枚舉，而且愈演愈烈。廣電總局剛剛批判了某部電視劇中明星演員的高片酬，兩位影視明星合計拿走了1.5億的片酬，在總制作成本中的占比超過了60%。而在宣布上市的麗人麗妝公布的招股說明書中，我們看到其給papi醬的廣告費相當于公司去年凈利潤的一半以上。

　　不僅僅是超級明星，超級企業也同樣享有財富的優先分配權——這一點在互聯網時代尤其顯著。在中國互聯網界，有一個說法叫做“贏者通吃”。如果沒有做到行業第一名，甚至連參與行業利益分配的地位都難以保證。在任何一個互聯網細分領域，第一名拿走不低于60%的市場份額已經是共識。留給其他人的利益也是少得可憐。

　　互聯網+的熱潮在席卷所有的傳統行業，它會改變我們整個經濟的面貌，讓“贏者通吃”這個法則變得越來越普遍。互聯網本身是開放的，但是商業模式卻朝著壟斷的方向前進。只有壟斷，才能收割。收割的是什么呢?是普通用戶的剩余價值。

　　我們可以設想任何一個已經具備壟斷地位的互聯網企業，它首先會將整個行業中利益最大的一塊拿走。所有生態鏈上的企業、用戶，都會成為為這個巨無霸打工的一份子。普通人通過提升自己的生產力，獲得的收入增長，永遠追不上企業利潤和股東(資本家)財富的增速。除這些企業的高級管理人員之外，高工資將與大部分人無緣。

　　澳大利亞投資銀行麥格理集團(Macquarie Group)的全球策略分析師Viktor Shvets提出了一個觀念：在互聯網時代，正常人的生產力增長永遠追不上機器，因此也無法獲得高工資了。

　　Shvets有幾個論據：1)在第一次和第二次工業革命中，機器的出現增強了人的生產力。而在目前的第三次工業革命中，機器則不再是作為增強人類生產力的角色，而是取代人類。比如人工智能等技術。2)我們正處于技術S曲線的末端。從1970年開始，在過去5-10年明顯體現，生產力增長率在不斷下降。美國生產力的增長在過去10年都是負。

　　在最近大家熱烈討論的電信詐騙徐玉玉案中，徐玉玉所在的家庭，節省一年，才攢夠9900元大學學費。在過去十幾年中，中國大學的學費算是價格漲幅相對較低的種類之一——十年漲幅約一倍。即便是這樣的漲幅，以前努力工作勉強攢夠學費的家庭，在經過中國經濟快速發展的十年之后，依然還是要努力工作勤儉節約才勉強攢夠學費。這些家庭的收入，事實上早已經進入了增長停滯狀態。

　　在更多的行業中，一個打工者的收入增幅，能夠持平于GDP的增速已經算是好事。(這也是很難的，因為政府收入的增速高于GDP增速，暗含私人部門的收入增速可能會低于GDP增速)。在互聯網行業中，一個基層碼農的收入增速，也會趨于行業平均增速——絕對不會趕上公司估值增速。

　　金融業、房地產、互聯網等，這些行業追求的就是雇傭更少的人做更多的事。它們提供的就業機會有限。普通人不得不在服務業、制造業尋找工作機會。研究A股的上市公司就可以發現，金融業、房地產占據了全部上市公司利潤的60%+。(BAT不在A股上市，我們不討論互聯網公司的利潤)。容納就業人數最多的行業，在給容納少數人的行業打工，這已經是一個現實。

　　互聯網公司的例子我不用再舉了。可以想象，做好了生態系統的公司，就和前述政府收入快于GDP增速的原理一樣，生態系統的控制者會讓生態系統的參與者成為其價值創造的工具。

　　最終，普通人的收入也許看起來還有一點增長，實際上已經停滯了。財富的競爭極其激烈，只有進入贏家小圈子才能保證你逃出這個收入停滯的怪圈。所以，一代人為了避免下一代的失敗，他們開始瘋狂地購買學區房——競爭從幼兒園開始了。