3月2日，國際信用評級機構(gòu)穆迪將中國主權(quán)信用評級展望從“穩(wěn)定”下調(diào)為“負面”。緊接著，又將中國38家國有企業(yè)及授予評級的子公司、25家非保險金融機構(gòu)評級展望由“穩(wěn)定”下調(diào)至“負面”。

　　穆迪在評級報告中指出，下調(diào)中國主權(quán)信用評級展望的原因在于中國政府的債務增加導致財政疲軟，資本流出導致外匯儲備減少，改革落實存在不確定性。而下調(diào)相關(guān)機構(gòu)評級展望，緣于中國持續(xù)強勁的信貸增長表明國內(nèi)銀行體系風險正在不斷積累，杠桿使得企業(yè)受到風險沖擊的可能性在不斷加大，銀行資產(chǎn)質(zhì)量受到?jīng)_擊。

　　那么，這些以穆迪為代表的海外評級機構(gòu)、投資與分析人士，為何如此大費周章唱空中國呢?

　　首先，世界政治經(jīng)濟競爭格局的重塑，給西方經(jīng)濟大國帶來一定壓力。尤其是以中國為代表的新興經(jīng)濟體迅猛發(fā)展，給曾經(jīng)的經(jīng)濟大國造成一定程度上的恐慌。中國經(jīng)濟崛起是當代國際經(jīng)濟格局演變的重要事件之一，也在逐漸影響著國際政治格局的演變。

　　中國與其他新興經(jīng)濟體在國際經(jīng)濟格局中扮演著愈加重要的角色，以歐美為代表的西方發(fā)達經(jīng)濟體在國際經(jīng)濟體系中的影響力在逐步減弱。當前世界經(jīng)濟格局已從“以西方政治經(jīng)濟強國為主導”轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸嘣�化世界�?jīng)濟體”。

　　近年來，深受次貸危機、債務危機等經(jīng)濟金融問題困擾的傳統(tǒng)西方經(jīng)濟強國，忽略了以中國為代表的新興經(jīng)濟體為推動全球經(jīng)濟平衡發(fā)展所做出的主動調(diào)整與努力轉(zhuǎn)型，無論是“醋意所驅(qū)”，還是戴了“有色眼鏡”，唱空中國經(jīng)濟的言論都有失偏頗。

　　其次，在全球經(jīng)濟下行的環(huán)境下，對中國經(jīng)濟現(xiàn)狀缺乏了解甚至一知半解。不可否認的是，正在處于轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟也面臨著一些難題，但中國也正在積極配合全球總需求管理，推動全球經(jīng)濟增長和維持金融穩(wěn)定;根據(jù)國際金融體系的框架，構(gòu)建更加平穩(wěn)有序的貨幣金融體系;促進金融部門改革，以更好預防和應對金融體系中出現(xiàn)新風險和脆弱性;完善金融市場基礎設施，促進普惠金融發(fā)展;為實現(xiàn)可持續(xù)的強勁發(fā)展和平衡增長，主動調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展模式，研究綠色金融，促進綠色投資。

　　而一些外媒、海外投資與分析人士拿著舊有的模型和分析框架來解讀中國特有現(xiàn)象，甚至捕風捉影，肆意放大中國在轉(zhuǎn)型過程中所遭遇的不可避免的結(jié)構(gòu)性調(diào)整問題。這不僅忽視了中國經(jīng)濟發(fā)展的特點，更無益于全球經(jīng)濟的復蘇和增長。

　　再有，市場投機牟利所需，妄圖通過唱空中國經(jīng)濟謀取不為人知的利益。對于投機者而言，可以通過先唱空、再做空，后收割等一系列步驟，謀取投機利益。受利益驅(qū)動，如果以中國為代表的新興經(jīng)濟體成為投機者的目標之一，“唱空”行為很有可能就是開啟投機行為的前奏。

　　在日益聯(lián)系緊密的全球經(jīng)濟中，以中國為代表的新興經(jīng)濟體對全球經(jīng)濟將產(chǎn)生直接或間接的影響。作為世界第二大經(jīng)濟體、第一大貨物貿(mào)易國、第三大對外投資國，中國與國際秩序正在進行深度的融合和對接，尤其是“一帶一路”、“走出去”等戰(zhàn)略的實施為中國經(jīng)濟“提質(zhì)增效”，迅速擴大內(nèi)需市場，不斷增強海外消費和投資能力，這不僅為中國帶來機遇，也為世界創(chuàng)造了機遇。就目前來講，“唱空”中國經(jīng)濟，基本等同于“唱空”世界經(jīng)濟。

　　其實，穆迪評級自身的客觀性和權(quán)威性，近年來屢屢受到諸多質(zhì)疑。尤其是在美國次貸危機中，曾有投資者利益的“守護者”之稱的評級機構(gòu)，對次貸相關(guān)產(chǎn)品過高評級， 嚴重誤導投資者和監(jiān)管機構(gòu)， 被視為這場全球金融危機的幫兇。2008年7月， 美國證券交易委員會發(fā)布了對穆迪、標準普爾、惠譽國際三大評級機構(gòu)為期10個月的調(diào)查報告，認為三大評級機構(gòu)對危機負有不可推卸的責任。

　　現(xiàn)在國際上的評級基本上被穆迪、標準普爾、惠譽等3家評級機構(gòu)所壟斷，話語權(quán)由這三家美國公司所掌握。這樣高度壟斷的評級市場，當然會影響到信用評級的客觀性。從歷史經(jīng)驗看， 評級機構(gòu)的結(jié)果還會受到其代表的國家利益影響。在信用評估過程中， 一旦夾雜著太多的外部因素，評級的結(jié)論偏離客觀情況，也就不足為奇了。具體到穆迪此次評級結(jié)果，我們也只能表示呵呵了。

　　事實上，近年來海外投資和分析人士對唱空中國的言論此起彼伏。“硬著陸幾乎不可避免”、“中國是當前金融危機的根源”等駭人聽聞的論調(diào)此起彼伏，但終將被中國經(jīng)濟平穩(wěn)向前發(fā)展的事實所粉碎。

　　值得注意的是，穆迪對中國信用評級下調(diào)之后，我國金融市場反應平淡，波瀾不驚。3月2日當天，我國A股市場滬指上漲4.2%，創(chuàng)4周以來最大單日漲幅;貨幣市場流動性依然寬松，外匯市場也保持穩(wěn)定。

　　3月5日，李克強總理在政府工作報告中，就“十二五”以及2015年的經(jīng)濟和社會發(fā)展工作，提交了一份成績優(yōu)異的答卷。同時，政府工作報告描繪了“十三五”的發(fā)展藍圖，到2020年我國GDP將達到90萬億，催人奮進。

　　對于頻頻出現(xiàn)的“唱空”言論，中國銀行業(yè)以創(chuàng)新謀求轉(zhuǎn)型，以轉(zhuǎn)型促發(fā)展，在危機中找機遇，用實際行動向唱空者發(fā)出有力抨擊。面對全球經(jīng)濟形勢低迷、信貸有效需求不足等情況，我國商業(yè)銀行正在不斷完善資產(chǎn)和負債的定價能力，提升風險管控能力，加大業(yè)務創(chuàng)新，積極培育新的盈利增長點，形成與自身資源稟賦相匹配的核心競爭力，提升服務實體經(jīng)濟的效率和能力，不斷推動我國經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展。